Ronde 5

Dinsdag 10 februari 2026 werd de derde ronde van het Open toernooi Lokeren gespeeld. Na mijn nederlaag tegen Marc moest ik mijn zitje op bord 1 opgeven en mocht ik samen met het peloton aanschuiven om Marc hopelijk niet te moeten lossen. De paringen voor de eerste 4 borden zagen er als volgt uit:

1    Van Brande, Eric    3.5    (1504)    -    Stuer, Marc    3.5    (2033)
2    Dechamps, Guido    3.0    (1894)    -    Bernaert, Dirk    3.0    (1734)
3    Burms, Jeroen    3.0    (1850)    -    Zatyko, Ferry    3.0    (1770)
4    Van Eetvelde, Ward    3.0    (2131)    -    De Vleeschouwer, Erik    2.5    (1742)

Waar Marc en Eric (!) de vijfde ronde in gingen met 3,5 punten, zonder verliespartij, zat er een peloton op de hielen van mensen die elkaar onderling al eens ten val hadden gebracht en zo verplicht waren de achtervolging in te zetten. 

Eric bevond zich na 5 ronden onverwacht op bord 1 waar hij op papier een hapklare brok leek te zijn voor Marc. Uw reporter mocht op bord 2 een herhaling van de recente clubkampioenschappartij spelen tegen Dirk. Op bord drie mochten de ploeggenoten Jeroen en Ferry nog eens de degens kruisen. Waar Erik met een K het op bord 4 tegen de veel sterkere Ward mocht opnemen. 

Ik zal de 4 toppartijen bespreken in volgorde waarin ze geëindigd zijn. 

 

Bord 4 Ward - Erik

Op bovenstaande foto is de partij op bord 4 nog niet begonnen. We kunnen zien hoe Erik Veerle haar partij aandachtig volgt, wachtend op zijn tegenstander Ward. Enkele minuten later arriveerde Ward en kon hun partij starten. Ward begon de partij dan wel met 10 minuten minder op de klok, zijn ontwikkeling verliep harmonieus waar Erik het wat te solide speelde. Hij bracht zijn stukken wel in stelling, maar speelde geen enkele breekzet met zijn pionnen en het otrbak hem dan ook al gauw aan ademruimte.

In bovenstaande stelling heeft Ward reeds een voordeel van plus 2, ook al staat het materieel gezien nog gelijk. Zwart zijn wit veldige loper is een erg slecht stuk, het witte paard op e5 en de loper op g5 houden zwart netjes opgesloten. Een tiental zetten later gaf Erik een kwaliteit op om toch enige activiteit te bekomen. Maar Ward zijn dame sloeg onverbiddelijk zwart zijn stelling aan stukken. Zo belanden we op zet 26 in onderstaande stelling.

 

Erik speelt b5 om zijn witte loper toch iets te laten doen. Maar de verlossing komt veel te laat. Mat in 5.

Bord 2: Guido - Dirk

Enkele weken terug hadden Dirk en ik al eens de degen gekruist. Ik had toen ook de witte stukken en conform mijn strategie van 22u te vermijden kwam ik toen erg agressief uit de hoek en wist zo het pleit voor 22u in mijn voordeel te beslechten. Deze keer zag ik het echter minder rooskleurig in. Het griepvirus deed bij mijn huisgenoten nog steeds de ronde en ik vond het om 19u al meer dan laat genoeg om in mijn bed te kruipen. Ik kon de partij echter niet uitstellen wegens een zakenreis die me zou verhinderen de partij in te halen. Na mijn verliespartij tegen Marc had ik me er dan ook al mentaal op voorbereid dat ik in mijn halfgeïnfecteerde status wel weer ergens een stuk zou blunderen, dit keer voor 22u waarschijnlijk.

De opening liep echter in mijn voordeel. Theoretisch had ik geen idee wat ik aan het doen was, maar ik speelde aan tempo logische ontwikkel-zetten. Dirk deed een ietwat vreemde paardmanoeuvre wat me een ontwikkelingsvoordeel gaf. Niets om over naar huis te schrijven, maar het speelde wel makkelijk. Dirk ruilde zijn uitgeputte paard af voor mijn witte loper. Maar dit leek me mijn ontwikkelingsvoordeel enkel te vergroten. Zo belanden we op zet 10 in onderstaande stelling, zwart aan zet.

Aan tempo speelend had ik echter Dirk zijn plan over het hoofd gezien in bovenstaande stelling. Namelijk b4 om het paard weg te jagen, maar vooral om de diagonaal te openen waar de Loper op a6 een kwaliteit wil gaan winnen. Verhip. Zou mijn stelling gezond genoeg zijn om dergelijke truken te kunnen weerstaan?

Dirk zette zijn snode plan verder en speelde 10)... b4. Dankzij mijn vrije ruimte kon mijn paardje echter naar e2 huppelen, waar het netjes de diagonaal sloot, verdedigd door mijn dame. Dus er volgde 11) Pe2 La6. Na La6 moet mijn dame natuurlijk ergens heen. Nog steeds niet te veel rekenend speelde ik een, volgens mij, actieve zet: 12) De4. Mijn dame dekt er nog steeds mijn paard, staat netjes centraal en loenst ook al een beetje richting c6 en de toren op a8. Ik prees mezelf gelukkig dat ik La6 had overleefd en was nog steeds best tevreden over mijn stelling.

Er volgde 12) ... Te8 13) Tfd1. Een zet waar ik niet lang hoefde over na te denken. Ik blijf zo Dirk onder druk zetten, verhinderend dat hij kan uitbreken, hem geen ruimte geven. Maar in combinatie met De4 had ik echter een belangrijke combinatie gemist. Dit was Dirk zijn moment om uit te breken en de stelling gelijk te houden. Dirk speelde echter 13)... Lxe2 wat me meteen terug het voordeel gaf dat ik eerder had verkwist met De4. Want na 13)... Lxe2 14)Dxe2 sta ik er terug goed voor. Dirk zijn stukken geraken niet ontwikkeld, zijn enige twee ontwikkelde stukken (Paard en Loper) heeft hij afgeruild. 

Waarom was 12) De4 niet goed en wat had Dirk moeten spelen ipv 13)... Lxe2? De loper op a6 in combinatie met de toren op e8 laat Zwart toe om te breken met 13)... d5!. De dame en het paard staat beiden op de e lijn, waar wit zijn dame nog steeds het paard moet verdedigen van de loper op a6. Dit liet zwart toe om d5 te spelen, want wit kan geen exd6 spelen of hij verliest een stuk.

Terug naar de partij. Na 14)Dxe2 bleef ik druk zetten op Dirk zijn d pion. Zolang de pion niet vooruit kon, had hij het moeilijk te ontwikkelen. Het paard op b8 moest continue d7 bewaken. Waartegen ik alle ruimte had voor mijn stukken. Dirk gooide zijn pionnen op de damevleugel vooruit en bracht via a6 zijn toren in het spel. Waar ik simpelweg alle artillerie op de d-lijn begon te plaatsen. Zo belanden we op zet 18 in onderstaande stelling.

Dirk had genoeg van de passiviteit en besloot mijn loper als aanknopingspunt te gebruiken voor een tegenaanval op mijn koningsvleugel. Hij speelde 18)... h6, 19) Dd3 gevolgd door g5. Hier twijfelde ik even waar mijn loper te plaatsen. Op e3 of g3? Ik had weinig schrik dat mijn loper op g3 in de problemen zou komen. De pionstorm leek me veel te traag en liet veel gaten achter. Gaten waar mijn stukken klaar stonden om erin te springen terwijl de stukken van Dirk door de geblokkeerde d7-pion nog steeds niet ontwikkeld en gecoördineerd waren. Maar Dirk moest iets doen natuurlijk. 

Gelukkig voor mij was mijn brein na 5 koffies en veel geijsbeerd in de gang van de sporthal wakker geworden. Het rekenen leek te lukken en ik wist dat mijn stelling veel beter was. Ik had ook een voordeel op de klok, dus ik kon mijn tijd nemen. Na 19) g5 speelde ik 20) Lg3 gevolgd door g4 van Dirk. Een zet die ik graag zag komen, want mijn paardje wou sowieso wel andere oorden opzoeken, nu er allerlei leuke velden waren vrijgekomen.

In bovenstaande stelling heb ik net 21) Pd2 gespeeld, waar mijn paard natuurlijk via e4 terug het slagveld wil betreden. Dirk ging verder met 21)... Lg5. Ik vermoed om de opmars van zijn koningspionnen te ondersteunen en mijn loper op g3 in te sluiten. Ik geloofde er echter niet in en speelde snel 22) Pe4. Dirk volgde consistent zijn plan op en speelde 22)... f5. Nog steeds vertrouwend op de penning op de d-lijn speelde ik 23) Pxc5. Volhardend in de boosheid rukte Dirk zijn f-pion verder op: 23)... f4 24) Pxe6 Txe6. Ik negeerde opnieuw de aanval op mijn koningsvleugel, loper en speelde 25) Df5. Mijn druk op de d lijn en zwart zijn koningsvleugel leek me veel te groot. Merk op dat zwart zijn paard en dame nog steeds niet bewogen hebben in de partij.

In bovenstaande stelling speelde Dirk 25)... fxg3, hij had over het hoofd gezien dat Dxe6 met schaak was. Na 26) Dxe6+ Kg7 27) Txd7+ Pxd7 28) Txd7+ gaf Dirk op. 

Bord 3: Jeroen- Ferry

Het verslag van de partij Jeroen versus Ferry door Jeroen zelf geschreven. Waarvoor dank :-)

Jeroen: Hier voelde ik (Jeroen) dat ik gewonnen stond, maar vond geen concrete weg voorwaarts. In mijn berekeningen slaagde zwart er steeds in om met de hakken over de sloot uit de knoop te geraken en een stuk op d5 te parkeren, waarna ik veel van mijn voordeel kwijt ben.

Mijn intuïtie was 17. Nxe6 Qxe6 18. Bg3 Qd5, en dan 19. Nh4, maar zwart kan hier mijn pion slaan met 19. ... Qxd4 of ontwarren met 19. ... Nb6. Ook variantjes met tussen schaakjes op b3 overwoog ik. Uiteindelijk Bg3 gespeeld, maar was er niet tevreden van. Een beetje uit frustratie dat ik niets concreets vond.

Had toch mijn intuïtie moeten volgen, want na 19. Nh4 dreigt wit de f8 toren te winnen -- hij heeft geen velden. (19. ... Qxd4 20. Ng6 Rd8 21. Bc7; 19. ... Nb6 idem)

NVDR: Moraal van het verhaal: Vertrouw erop dat f6 een slechte zet is :)

Dan 30 zetten later, waarvan ik er al 20 met hoogstens 2 minuten op mijn klok heb gespeeld, belanden we in onderstaande stelling. Ferry speelde net Dd1+.

Mij toch nog naar een zeer goede stelling geblitzt, maar hier geef ik mijn voordeel opnieuw weg. 
Ik speelde Qe1 waarop de d- en a-pionnen worden geruild. Helaas is de witte randpion niet genoeg om nog te winnen. Beter was 50. Kh2, want na 50. ... Nxe5?? wint 51. Rc8+ Kf7 52. Qc5 Rd7 (anders volgt 53. Rd8)  53. Rf8+ en de koning kan geen veiligheid vinden.

De stelling was dus plats weer gelijk. Waarop we nog een paar zetten hebben voortgespeeld. Totdat ik uiteindelijk een kwaliteit  blunderde ergens om 23u30, gevolgd door opgave. Ferry wint.

Bord 1: Eric - Marc

Dit had op papier een eenvoudige winst moeten zijn voor Marc. Maar iemand was dit te vergeten melden aan Eric want hij spartelde goed tegen. De details kan ik u niet geven, ook al werd de partij lak naast me gespeeld. Marc had steeds een plusje, maar Eric verdedigde taai. Het werd uiteindelijk de laatste partij van de avond vooraleer Marc de winst kon claimen.

Een remise hier had het toernooi meteen terug op scherp gesteld met meerdere mensen met 4 op 5. Marc wist echter zijn leiderspositie te behouden. We hebben nog 4 rondes om hem in te halen. Elke partij moet gespeeld worden, en iedereen kan stunten. We're all human, dus negeer die elo's en ga ervoor :-)